Les créateurs de NFT se tournent vers le secteur réel en raison de la chute du marché

Les réseaux de neurones dessinent un avenir ambigu pour le métaverse
décembre 26, 2022
BMW intègre la technologie blockchain
décembre 30, 2022

NFT non fungible token digital online cryptocurrency blockchain businessman concept, pay unique trading token collection vector art illustration computer infographic graphic 3d render blue background

Les créateurs de collections populaires de jetons non fongibles (NFT) sont contraints de chercher des moyens alternatifs de monétisation dans un contexte de marché en baisse, maîtrisant le secteur réel. Une telle déclaration a été récemment rapportée par le Financial Times

Le modèle NFT est-il une grosse bulle ?

Plus de 19 milliards de dollars ont été dépensés en NFT entre janvier et mars 2022, représentant la majorité des 36 milliards de dollars de ventes de cette année. Les dépenses mensuelles ont depuis chuté de plus de 87 %, pour atteindre 442 millions de dollars en novembre. Le nombre d’acheteurs et de vendeurs actifs de NFT est tombé à un tiers par rapport à son sommet de janvier 2022. Les NFT sont également beaucoup moins frappés et le nombre de nouveaux jetons sur la blockchain Ethereum a chuté de près de 60 %.

Une telle dynamique a conduit les créateurs de collections NFT populaires à rechercher des moyens d’étendre leurs marques grâce à la vente de produits non blockchain. Par exemple, la société à l’origine de l’une des collections les plus populaires de Doodles a récemment embauché le musicien et producteur Pharrell Williams en tant que directeur de marque, qui a utilisé sa musique pour créer des animations en direct des personnages de Doodles. Pudgy Penguins est un autre projet qui a commencé à produire des peluches et des livres pour enfants basés sur leurs NFT, retournant une partie des bénéfices aux détenteurs de jetons. Il s’agit de l’une des rares collections où le prix moyen du NFT a plus que triplé pour atteindre environ 5 700 $ en décembre. Yuga Labs donne des droits de propriété intellectuelle avec ses jetons. Cela signifie que les détenteurs de NFT peuvent utiliser les images associées aux jetons à leur guise à l’insu ou sans l’autorisation de l’entreprise. Cela a conduit à un flot de produits connexes, des restaurants de hamburgers aux pendentifs de la marque de bijoux Tiffany.

Cependant, certains analystes sont sceptiques quant à la capacité des créateurs de NFT à créer une entreprise prospère au-delà de la vente d’art numérique.

« Le modèle NFT fondamental n’a pas fonctionné. C’était une bulle qui a éclaté et qui ne se reproduira plus », a déclaré Claire Enders d’Enders Analysis.

Les projets NFT qui ont causé des pertes épiques aux investisseurs

Certaines collections NFT ont soulevé beaucoup de battage médiatique et attiré des financements impressionnants, faisant ainsi croire à la communauté crypto en un grand succès, qui s’est en fait transformé en une grosse déception et les mêmes pertes.

Il y a eu de nombreuses réussites dans le domaine des jetons non fongibles (NFT), comme Bored Ape Yacht Club ou CryptoPunks, dont même des personnes éloignées de l’industrie de la cryptographie ont entendu parler. Mais il y avait aussi de nombreux projets qui ne justifiaient pas les espoirs placés en eux. Et ici, nous voulons parler de MekaVerse, Pixelmon, PXN : Ghost Devision et la collection Hape Prime.

Le lancement de MekaVerse, une collection de 8 888 images de créatures robotiques inspirées de l’anime, a été l’un des plus réussis de l’histoire de la NFT. Les ventes de la première semaine ont dépassé les 60 millions de dollars et le projet a été couvert par les médias traditionnels. Le prix maximum du jeton MekaVerse était de 12 ETH (46 000 $ à l’époque). Cependant, immédiatement après le lancement, MekaVerse a été accusé de fraude. Cela a fait chuter le prix des NFT de la collection à 0,272 ETH (445 $).

L’ambitieux projet NFT Pixelmon a levé environ 70 millions de dollars, mais n’a toujours pas répondu aux attentes des investisseurs. Au moment de ses débuts en février 2022, le coût de frappe de Pixelmon NFT était de 3 ETH (9 500 $). Maintenant, il est tombé à 0,42 ETH (687 $). Bien que, peut-être, l’intérêt pour Pixel Pokemon reviendra dans la fonctionnalité la plus proche.

Un autre projet qui a subi un échec impressionnant est PXN : Ghost Division. Il n’y a pas si longtemps, le prix moyen des NFT de cette collection était de 4,15 ETH (11 000 $). Désormais, les NFT de la collection Ghost Division peuvent être achetés pour 0,199 ETH (352 $), ce qui est une chute vraiment épique.

Et la collection Hape Prime n’a pas non plus répondu aux attentes. Avant le lancement, les images coûtaient 9 ETH (27 500 $), et aujourd’hui, 0,43 (703 $) ETH suffiront pour acheter un NFT avec un singe dans une tenue à la mode sur le marché OpenSea. Et il semble que le prix continuera de baisser, ainsi que le volume des ventes.

Cependant, malgré les statistiques décevantes du marché de la cryptographie, en 2022, les artistes NFT ont gagné environ 1,1 milliard de dollars grâce aux redevances sur les ventes de collection. De plus, 80% du montant déclaré provenait de petites collections comme Bored Ape Yacht Club (BAYC). Donc, comme dans tout autre projet d’entreprise, il y a des lancements réussis et des lancements qui ne répondent pas aux attentes. Mais l’avenir du développement NFT est quelque chose sur lequel nous devons absolument garder un œil, alors suivez-nous sur notre Châne Telegram et laissez-nous vous guider dans les nouvelles les plus excitantes d’un monde crypto!